Le marché des MID (Mobile Internet Device) a le vent en poupe. Donc on a besoin d’un système d’exploitation (Operating System en anglais = OS) pour ces appareils. Comme souvent, c’est Apple (Steve Jobs) en premier, qui a montré avec l’iPhone comment un téléphone évolue vers un NetBook, et avec le AppStore (Magasin à Applications en ligne) quel business modèle fonctionne tout simplement. Mais l’iPhone est un système complètement clos, Androïd (l’OS Open Source de Google) par contre est lui un système complètement ouvert.

Androïd est déjà la plate forme utilisée par le Gphone ou le T-Mobile G1 (et autres). Une étude intéressante publiée sur ZDnet explique comment Androïd va permettre de relancer la croissance des Netbooks et des MID.
Androïd, futur moteur des netbooks et MID sous Linux ?

Et cela commence déjà, HP envisage de l’utiliser et Asus lance des NetBooks équipés d’Androïd :
Un netbook Google Androïd par Asus
Asus prévoit le lancement de Netbooks équipés du système d’exploitation Google Androïd. Les premiers appareils devraient être disponibles dans les prochains mois. …

Je veux citer finalement le commentaire très instructif de Luc-Olivier Lafeuille :

Lorsque Jobs (Steve de son prénom) a lancé l’iPhone, ce qu’il visait n’était autre que le web dans la poche. Ça a fait des gorges chaudes et beaucoup ont prédit l’échec de la plateforme, puis se sont ressaisis pour ne plus parler que de l’impact mineur, pour finir, dépités, par essayer de lui opposer le BlackBerry, … Mais le BB n’est qu’une plateforme à Mail, pas un Net Device.

En quelques mois, des sites iPhon-isés sont apparus un peu partout.
La raison était simple. Une écran de dimension correcte et surtout, surtout une ergonomie de navigation sans précédent. Double-tap et Safari (le navigateur Web de l’iPhone) analyse si ce double-tap a été fait dans un bloc, une tableau, un segment de texte, une image… et produit un zoom de cette partie. Deux doigts sur l’écran pour simuler un écartement ou un rétrécissement et l’écran zoom ou dézoom. Basculement de l’appareil et la page web apparaît maintenant en plus grand, adaptée à la longueur de l’écran.
De plus Apple a propulsé des applications de développement (gratuites) très intuitives pour construire des sites web ou des sites “applications”. On ne compte plus les sites qui ont sorti une version iPhonisée de leur version classique.
Quelques mois plus tard sont venues les applications, et malgré les annonces de Microsoft fort de ses 27.000 applications pour WM6, 6 mois après le lancement de l’AppStore (Magasin à Applications), Apple annonçait avoir dépassé les 50.000 applications disponibles et les 500 millions de downloads.

Quand Androïd a fait l’annonce de sa proche venue, l’iPhone avait commencé à prendre son envol et les chiffres d’impact étaient éloquents. Il s’est dit que Jobs aurait demandé à Brin et Page (les fondateurs de Google) de ne pas développer trop tôt le Multitouch sur Androïd, pour lui permettre de s’imposer face à WM6 et autre Symbian et faciliter le changement de la donne générale dans le monde des plateformes smartphone et autre tablet pcs (qui n’existaient pas vraiment).

Pour le moment les EPC (les ordinateurs super portables - donc de très petit format) ne disposent pas d’un système d’exploitation (et donc d’une ergonomie) adapté à leur format qui les rendent facile d’utilisation pour ce qui motive à les utiliser, à savoir le web et, plus loin, les applications web (en Ajax ou autres innovations en cours).

iPhone OS et Androïd sont issus d’une veine similaire, bien que le projet Androïd risque de souffrir :
- de sa jeunesse face à l’expérience de 2 décennies d’Apple en matière d’ergonomie,
- de son choix de jouer l’ouverture que l’on sait être une arme à double tranchant (garantir une qualité générale et une cohérence d’ensemble oblige à restreindre les options et à assurer un certain “contrôle” des acteurs qui y contribuent),
- et aussi, dans une certain mesure, de son absence sur le terrain des appareils de main qui offrent du contenu (les baladeurs numériques), terrain sur lesquels les autres constructeurs n’ont jamais réussi à rattraper Apple.

L’annonce de Windows 7 ne présume pas d’une innovation en matière de smartphone et tablet. Windows 7 se présente tel un projet général de refonte toutes directions : ordinateur individuel, serveur, epc, téléphone, … Microsoft fait feu de tous bois, d’autant plus qu’il a échoué avec Vista, d’autant plus qu’il a échoué avec Zune, d’autant plus qu’il avait présagé l’échec de l’iPhone. Et d’autant plus que son nouveau patron Steve Balmer a avoué publiquement que l’échec de Microsoft tenait de son incapacité à mettre en place le modèle qui marche, le End-2-End, ou, en d’autres termes, le contrôle complet de la conception, depuis l’idée jusqu’au public, ce qui est inaccessible à Microsoft, au moins dans son modèle actuel, à moins qu’il ne se décide à fabriquer ses ordinateurs, ses téléphones, ses tablets, et surtout, surtout, qu’il renonce à ce que ses systèmes et applications soient utilisables par des milliers de matériels et autres composants (le seul prix d’une stabilité et d’une cohérence contrôlées qui garantisse un haut niveau d’expérience utilisateur).

Le NetBook a déjà vu le jour avec l’iPhone, soyons sûr qu’il va se multiplier dans toutes les directions, mais les acteurs traditionnels de l’informatique ou de la téléphonie, en tout cas ceux qui en détenaient les positions clés, pourraient bien ne pas être ceux qui en détiendront les futurs.

Luc-Olivier

En tout cas les “Apps” pour Mobile Internet Devices vont gagner de l’importance pour toutes les entreprises, soit pour diffuser du contenu, soit pour l’utilisation professionnelle.

Ce bulletin a été publié le Lundi 25 mai 2009 02:33 et est classé dans Logiciel libre, MID Vous pouvez suivre les réponses à ce bulletin avec le fil RSS 2.0. Vous pouvez répondre, ou faire un rétro-lien depuis votre site.